蚊虫叮咬一直都很烦人，但近年来，它正变得越来越严重：它是一种症状， 蚊子正在改变它们的饮食习惯，越来越倾向于吸食人血。这种转变背后并没有什么神奇之处，而是生态系统以及我们占据这片土地的方式发生了深刻的变化，从而影响了…… 蚊子栖息地.
在巴西雨林残余地带进行的多项研究都指向同一模式： 生物多样性的减少和人类对森林的压力正在增加几种蚊子的“吸血欲望”。这种对人类的偏好转变增加了以下风险： 蚊媒疾病例如登革热、寨卡病毒或黄热病，这种情况也令欧洲担忧，因为入侵物种如虎蚊正在蔓延。
当森林里的野生动物消失殆尽，人类取而代之时
大西洋森林沿着巴西海岸绵延，这片森林曾经庇护着…… 数百种鸟类、两栖动物、爬行动物、哺乳动物和鱼类如今，经过数十年的森林砍伐，仅剩约三分之一的原始区域基本保持原貌，导致许多动物无家可归，并破坏了原本作为抵御蚊虫等自然屏障的生态平衡。 蝙蝠的生态作用.
随着动物消失或退缩， 蚊子正在失去一些它们过去赖以生存的传统宿主。过去，他们可以尽情享用野生脊椎动物的“自助餐”，而现在，他们在森林边缘、道路、农场和城市化地区发现的自然选择越来越少，人类活动也越来越频繁。
奥斯瓦尔多·克鲁兹研究所和里约热内卢联邦大学的科学家们对多米诺骨牌效应的描述如下： 栖息地退化迫使吸血蚊子改变其饮食习惯。纯粹出于方便考虑，在这些支离破碎的地区，人成为了最容易获得和最丰富的血液来源。
这种现象并非巴西独有的局部问题，其生态逻辑可以推广到其他地区： 在野生动物减少、人类活动增加的地方，蚊子会更加依赖我们的血液。在西班牙或南欧的地中海地区，自然区域的丧失、快速的城市化和日益变暖的气候结合在一起，专家们已经警告说，这种情况有利于虎蚊等媒介生物采取类似的行为。
简而言之，并非蚊子更“恨我们”，而是…… 我们已经改变了环境，以至于我们越来越成为默认的客人。 在许多曾经生物多样性丰富的地区。
大西洋森林的一项重要研究：嗜食人类的蚊子
为了确认它是否真的是 蚊子对人血的渴望日益增强巴西团队将研究重点放在里约热内卢州的两个自然保护区：锡蒂奥雷坎托自然保护区和瓜皮亚苏河生态保护区。这些保护区是大西洋森林的残存小片区域，周围环绕着日益受到人类活动影响的区域。
在黄昏时分，蚊子活动最为活跃的时候，研究人员安装了…… 诱光器 为了吸引这些昆虫。后来，在实验室里，他们将雄性和雌性分开，并重点研究了一个非常特殊的群体：腹部充血肿胀的雌性，也就是刚刚吸过血的雌性，这是关键的一步。 蚊子生命周期.
下一步至关重要： 从摄入的血液中提取DNA 为了确定它来自哪种动物，他们分析了一种特定的基因——细胞色素b。这种基因就像一个真正的遗传“条形码”，通过将序列与参考数据库进行比对，可以识别出每种脊椎动物物种。
这样，科学家们就可以…… 推断每只蚊子最后一位“献血者”的身份。在许多情况下，正是这些人被识别出来。 咬人的动物直到几年前，在实地研究中几乎不可能准确确定这一点。
结果显示出一种反复出现的模式：在宿主多样性仍然显著的环境中， 叮咬过人类的蚊子比例高得惊人。作者们坚持认为，这些数据符合这样一种假设：人类的压力和动物群的减少正在将毒刺转向人类。
数据显示：1.714只蚊子叮咬了许多人。
实地考察工作强度很大： 共捕获了1.714只蚊子，分属52个不同物种。在所有雌性中，只有 145 只雌性明显充满了血液，略低于总数的 7%，这已经表明，在进食后立即找到标本并不总是那么容易。
在这145名女性中，基因分析表明…… 在24个病例中明确确定了血液来源。分析的样本中约有38%存在这种情况。这看似比例不高，但足以揭示宾客选择方面令人担忧的趋势。
在已确定的24份血餐中， 18 源自人类其余的包括一只两栖动物、六只鸟、一只犬科动物和一只老鼠。对于一片仍然栖息着多种脊椎动物的森林来说，这种分布情况清楚地表明，蚊子并非只是随意捕食任何出现在它们面前的动物： 它们蜇伤人的频率异常高。.
此外，该研究还发现了几例混合摄入案例：其中一只蚊子被鉴定为 委内瑞拉球根虫 提出了 人类和两栖动物血液的混合体而标本 扇形扇贝 它们摄入了啮齿动物和鸟类血液的混合物，或者鸟类和人类血液的混合物。这些混合血液表明，某些蚊子可以在相对较短的时间内叮咬不同的物种，这可能促进病原体在野生动物和人类之间的传播。
作者指出，尽管抽样存在局限性——例如， 捕获的蚊子中只有1,4%含有可识别的血液。——总而言之，结论是：在生物多样性丰富的丛林残余地带，蚊子明显偏爱以我们为食物来源。
为什么蚊子对人血的需求会急剧增加？
研究人员坚持认为 蚊子的行为很复杂。 而且，这不能归结为单一因素。有些物种天生偏好特定类型的宿主，但实际上，最终的选择很大程度上取决于每种潜在猎物的接近程度和数量。
在大西洋森林，这个等式非常明确： 野生动物数量减少，人类活动增多 在森林边缘、小路、农田和乡村地区，野生脊椎动物稀少，而人类无处不在，雌蚊最终会叮咬我们，这并非因为它们在生物学上“偏爱”我们，而是因为我们是最容易叮咬的目标。
该作品的合著者塞尔吉奥·马查多用非常形象的方式总结道： 由于天然吸血来源减少，蚊子被迫寻找其他血液来源。 而他们最终出于纯粹的便利，转而寄生于人类身上，因为在这些正在发生变化的地区，人类是最常见的宿主。
这种变化不仅仅意味着叮咬次数增加。在黄热病、登革热、寨卡病毒、马亚罗病毒、萨比亚病毒或基孔肯雅病毒等病毒存在的环境中， 蚊子每叮咬人类一次，就增加其作为传播媒介的可能性。 在受感染的动物和人之间，或者在不同时间的两个病人之间。
科学家们的结论很明确： 生物多样性的丧失和森林的破碎化不仅影响野生动物，而且改变了蚊子、人类和病原体之间的关系。为疾病传播创造更有利的条件。
超越瘙痒：拉丁美洲和欧洲的公共卫生影响
在所研究的巴西保护区中，蚊子是以下疾病的传播媒介： 多种病毒威胁人类健康其中许多是虫媒病毒（由节肢动物传播的病毒），可引起高烧、剧烈关节疼痛、神经系统并发症，甚至严重的出血性疾病。
在巴西等登革热或寨卡病毒反复肆虐的国家， 人类消费量的持续增长会导致疫情爆发更加频繁、更加严重、更加难以控制。无序的城市扩张、积水和气候变化，再加上蚊子行为的这些变化，共同描绘出一幅令人担忧的健康图景。
尽管这项研究是在拉丁美洲进行的， 这些经验教训对欧洲，特别是对西班牙，具有很高的现实意义。虎蚊等物种的到来和定居（白纹伊蚊地中海盆地气候日益温和，夏季越来越长，这增加了传统热带病毒在这里找到新家园的可能性。
在地中海沿岸地区、退化的湿地或自然栖息地丧失的近郊地区， 野生动物数量减少和人口密度过高 它们可能会表现出与大西洋森林中观察到的类似的行为：更多地叮咬人类，因此，如果引入病毒，传播的可能性更大。
鉴于以上所有原因，公共卫生和生态专家警告说： 蚊虫监测和生态系统保护应被视为同一战略的组成部分。尤其是在入侵性病媒已经扎根且气候条件有利于其传播的大陆上。
科学做出了哪些贡献？还有哪些未知领域？
该研究的作者坚称： 一项存在公认的方法学局限性的研究肥胖雌蚊占蚊子总数的比例较低，且在分析的样本中，只有略多于三分之一的样本能够可靠地确定血源。
他们还强调， 检测同一份血液样本中的混合血液仍然是一项技术挑战。因此，我们很可能忽略了蚊子食性的某些真正复杂性。未来，改进测序技术和扩充参考数据库将有助于更详细地重建哪些物种参与了病原体的传播循环。
即便如此，科学家们认为主要信号依然强劲：在人类已经建立起强大存在的雨林碎片中， 雌蚊对人血表现出明显的偏好。这足以引起人们对病毒在传播较为隐蔽的地区存在传播风险的警惕。
作者鼓励参与 在地球其他生态系统中进行更广泛的采样包括地中海环境、欧洲湿地或集约化农业区，以检验这种对人类的攻击转变在巴西以外的程度是否正在重现。
研究蚊子吃什么，无论这看起来多么奇怪，都成为一项基本工具。 预测下一次疫情可能在何时何地爆发。哪些社区面临的风险最大，取决于它们的自然环境是如何被改变的。
从数据到行动：预防、监测和保护
这项研究的一大贡献在于： 它不仅描述了问题，还指出了可能的解决方案。如果我们知道某些地区的蚊子特别喜欢吸食我们的血液，就可以优先在这些地区开展昆虫学监测措施、与民众沟通以及病媒控制行动。
其中被引用最多的策略包括： 减少蚊子滋生地的活动 （清除积水容器、改善卫生条件、管理小型水库和沟渠）、在风险地区合理使用驱蚊剂和蚊帐，以及安装监测系统以检测蚊虫数量变化或病毒存在情况。更多防护措施详情请访问： 如何避免蚊虫叮咬.
该研究还表明，从中长期来看， 生态系统保护和恢复可以作为一项额外的公共卫生措施。多样化的森林，尤其是脊椎动物丰富的森林，在一定程度上减少了蚊子的叮咬：蚊子将食物传播给许多不同的宿主，因此它们专注于人类的可能性降低了。
就欧洲而言，这与正在进行的辩论有关。 保护湿地、生态廊道以及城市地区与自然空间之间的过渡带更好地管理这些环境不仅有利于野生动物和景观，还可以减少蚊子叮咬我们的强度。
巴西研究的作者指出：“了解某个地区的蚊子对人类有很强的偏好，可以提醒人们注意传播风险。由此，卫生官员可以调整其监测计划，环境管理部门可以将这些数据纳入土地利用规划，公民可以意识到环境状况直接影响他们接触疾病的机会。
大西洋森林的研究表明，生物多样性崩溃的地方，蚊子对人血的渴望就会增加。 人类足迹不断扩大这一警告的影响远远超出巴西，它促使我们共同而不是各自为政地看待环境管理和预防媒介传播疾病。
